傷寒論や金匱要略、黄帝内経などの中国医学の古い書物が基礎となっているほとんどの漢方薬には、化学医薬品に求められているようなエビデンス（科学的根拠）はいまだにありません。
しかしそれは「漢方薬には効果がない」ということではありません。
漢方薬を使う「東洋医学」と投薬を中心とした「現代西洋医学」はまったく考え方がちがう医学なので、同じようなエビデンス（科学的根拠）を求めることには、そもそも意味がないのです。
たとえば、日本ではあまり使われませんが、中国では便秘の漢方処方に「フンコロガシ」という名前の虫を使うことがあります。
フンコロガシを捕まえ、乾燥させ、粉末にするとしましょう。そのフンコロガシの粉末は、いわば、ただの「たん白質」です。
たん白質は、ただの有機物ですから、科学的には便秘を改善する成分はありません。
しかし、フンコロガシ（虫）が毎日毎日糞（フン）を転がしているのを見て、昔の中国の人は考えました。
「フンコロガシは、きっとお腹の中でも、糞を転がしてくれるだろう。」と。それで、早速そのあたりにいるフンコロガシを捕まえて飲んでみたら、便秘が治ってしまったのです。
（※すべての便秘の方に効くわけではありません。）
それ以来、便秘の処方にフンコロガシの粉末が使われるようになったのです。
一昔前までは、北京でも簡単に捕まえられたフンコロガシは、今では貴重品だそうです。
このように、先人たちの経験や知恵を積み重ねた結果生き残ってきた漢方薬は、いわば「哲学」ともいえます。人類の知恵そのものとも言える学問なのです。
しかし化学医薬品で必要とされている「二重盲研法（「薬」と「偽薬」を同じ数の患者さんに飲ませて効果を比較する方法）」などによる研究が行われていないために、「非科学的」「インチキ」「（いま流行りの）エビデンスがない」などと思っている方も少なくないでしょう。
しかし、単純にいうと、同じ症状の患者さんが100人いたら全員に同じ薬をだす西洋医学と違い、100人いても個人の体質に合わせてそれぞれまったくちがう薬を出すのが東洋医学です。
そもそも「個人差」に焦点を当てているため、「大勢の患者さんを集めてデータをとる」という発想そのものがなく、意味もないのです。
ですから、東洋医学には確かに「エビデンス」は多くはありません
しかし、それは「漢方薬が効かない」ということとはまったくちがうことであり、効果があるからこそ、数千年もの間、治療として生き残っているのです。
私の生まれた家では、代々漢方薬でさまざまな疾患を治療してきました。
私は、まだ物心つかない時に、毎日父の病院の漢方薬の保管室に行っては、ひとりで漢方薬のよいにおいをかいで幸せな気分になったのを覚えています。
そして、漢方医である父が処方してくれた漢方薬で、風邪や冷え性、白髪などいろいろな症状で効果を実体験していますから、現代西洋医学を学んだ医師ではありますが、科学的根拠（エビデンス）だけがすべてではない、と考えています。
科学は素晴らしいものですが、どんなに科学が発達しても、未だにこの世の中は解明されないことばかりです。
科学で解明されていないからといって、それを排除してしまうのはもったいないことです。
漢方薬は、哲学であり、そして大自然です。
私たち人間は、大自然の恩恵を受けて生命を維持しています。
漢方薬も、その大自然の一部であり、適切な漢方薬を選べば、私たちの自然治癒力に働きかけて、症状を改善してくれるのです。
※最近では、一部の漢方薬の効果が科学的に実証されています。
クリニックハイジーアの漢方薬
現在、保険適用の漢方処方は、150種程度です。
自由診療で用いる漢方薬は、常時200種以上の生薬を常備し、400種以上の漢方処方が可能です。
例えば、「生理痛」の患者さまには、「当帰芍薬散」を基本処方として、単味成分の「ブシ末」「地黄」「人参」などを加えて、オーダーメイド処方をつくることが可能です。また、一部の成分が合わなかったりする場合は、それを取り除いたマイナス処方をつくることもあります。
このように、本来漢方薬は、その患者さまの「証」に合わせて処方を組み立てますから、患者さまの数だけ、漢方薬の処方も存在することになるのです。
また、クリニックハイジーアでは、天然生薬本来の効能にこだわり、生薬を厳選しています。生薬の品質は、産地でも変わります。同じ生薬でも、暖かい地域で採取されたものと、寒い地域で採取されたものでは、その作用が微妙ですが異なります。その生薬のそれぞれの性質をよく理解し、患者さまの「証」に合わせて、組み合わせます。
